新葡亰496net有关《胜者即是正义》的“正义”逻

绝对的真相和正义固然是法庭上所追求的,但事实上确实一个近乎乌托邦式的追寻。所谓“真相”事实上受到众多因素的影响:当事人很少会对律师毫无隐瞒,甚至有些真相当事人也了解不全,还有很多很多。所以律师不能、也不必完全信任当事人,只需退一步,为当事人负责,尽力(甚至不惜一切代价)为当事人赢得裁判,并将结果物化为金钱。
这大约就是古美门的逻辑,也可能是市场化律师的逻辑吧。
所以,在这些律师(当然,这个例子可能很极端)看来,胜利(另一方面是金钱)和正义无疑是等价的。说他们是相信金钱倒不如说是在相信那双无形的手,是在相信整个体系、整个制度。而古美门与其说是一个见钱眼开的无良律师,不如说是律政体系之中纯粹的“理性人”。(这个和经济学中的“理性人”的概念简直如出一辙)

PS:可能有人觉得我是在为古美门的行为洗白。这……不做评价。还有些人可能觉得这很残酷,是个很糟糕的制度,这里我还是想引用梁启超的一句话:
        “言仁政(指人治)者,只能论其当如是,而无术使之必如是。”
        制度虽然很残酷,但是操作性却很强,不失为一种可行的方案。况且在落实的过程中是不可能做到如此极端“理性”的。

新葡亰496net,再贴上我一学法学的同学(我自己几乎没有学过法学)的说法:
法庭辩论是一场赌博,必有一赢一输,
法庭上追求绝对真相不是程序正义的要求!
我国正在推动程序正义!
律师对当事人负责是一种正义!

本文由新葡亰496net发布于新葡亰496net,转载请注明出处:新葡亰496net有关《胜者即是正义》的“正义”逻

您可能还会对下面的文章感兴趣: